皇家国际-[官网app下载]

您的位置:皇家国际 > 关于皇家 > 警方最终分别于上月28日及本月4日取得相关资料

警方最终分别于上月28日及本月4日取得相关资料

2019-10-30 17:44

皇家国际 1

代表申请人K的资深大律师彭耀鸿指,警方无权取得相关,亦应向申请人提供取得报告的资料,惟警方仍选择索取报告,更没告知申请人相关法庭命令的资料,形容申请人无法得知,哪个法庭处理有关申请,亦无法得知警方何时、如何、为何索取相关报告,令申请人无法向法庭申请撤销警方的申请,导致她受《基本法》第35条保障的权利受损。

彭指出,申请人于上月30日去信医管局;本月2日去信医管局和警方;本月3日去信警方;及于本月6日再次去信警方,要求警方于本月7日前作出回应,否则他们将寻求法律行动。彭又表示,医管局于本月2日回覆指,相关医疗纪录仍有待发放(pending release),局方又透露于上月30日去信警方告知警方已收到申请人的来信日,及有意采取法律行动,局方同时在信中着申请人一周内回覆,但警方于两日后已取得相关报告。警方后来称于9月4日取得报告。

彭形容,负责任的政府部门理应向申请人作回覆,及选择先等待法庭处理相关争议,惟警方今次在明知申请人有意采取法律行动,及要求索取手令副本的情况下,仍决定继续索取报告,事前更没有通知申请人,做法不合法和不合理。

申请人一方同时要求法庭颁下临时济助,要求警方列出所有取得与申请人有关的资料,及禁止警方取用申请人的医疗纪录。

代表警方的资深大律师郭莎乐指出,警方曾两度执行相关手令,分别于上月21日要求取得申请人的个人资料,让警方知悉申请人的身分;及于上月29日索取申请人的医疗纪录,警方最终分别于上月28日及本月4日取得相关资料。郭形容,申请人目前针对手令的覆核申请已来得太迟,因相关手令已被彻底执行(fully executed),认为申请人大可循民事诉讼等做法控告警方侵犯私隐,惟手令的内容已无助申请人进行下一步的法律行动。

郭又举例指,在一宗洗黑钱的案件中,警方取得手令,以调查嫌疑人的银行帐户前,亦毋须事前通知对方,形容警方在一般刑事调查中享有「公共利益保密原则」(public interest immunity),形容事件与侵犯市民权利无关。

法官表示押后以书面裁决。

皇家国际,警方早前申请法庭手令,向医管局取得在8月11日反修例示威中被射爆眼女子的医疗报告,女子就警方拒绝提供有关手令资料,入稟高等法院申请司法覆核,法庭安排今日(12日)早上10时,审理是否批出司法覆核许可。早上约有数百名市民到高等法院支持,有人手持「黑警还眼」标语。

爆眼女子相关报道:

本文由皇家国际发布于关于皇家,转载请注明出处:警方最终分别于上月28日及本月4日取得相关资料

关键词: 皇家国际